Добрый день!
Цитата: Ситуация усугублялась тем, что деньги с расчетного счета фактически были сняты просто по карте (карта привязана к счету и можно просто снять нужную сумму, она выходит в бухучете как банковский ордер.)
Значит, фактически оплата была наличными, а не по карте.
Так что Ваши проводки неправильные:
Цитата: В итоге после долгих проб получилось следующее:покупка Д 60 - К76 др. (ТМЦ перевожу на 10 счет, затем списываю на 26 счет, затем на 91.02 - прочие расходы)авансовый отчет: Д 76 др - К 71 (контрагент и сотрудник одно лицо), датой покупки.и банковский ордер Д 71 - К 51 (он как уже говорила сам создается при выдаче денег со счета)все сошлось.видно, что обошлось без пко и рко.
У Вас в оборот были пущены наличные деньги, а Вы радуетесь, что обошлось без кассовых документов.
Получил деньги в баконмате (снял с карты) - должен внести в кассу:
Дт 50 - Кт 51
Или более занудно:
Дт 71 (или 57) - Кт 51
Дт 50 - Кт 71 (57) - оформляем ПКО
И уже потом:
Дт 71 - Кт 50 - выданы деньги под отчет (оформляем РКО)
и
Дт 60 - Кт 71 - авансовый отчет.
Только это обычные расчеты с подотчетным лицом (директором).
У Вас же всё оформлено через договор поручения. Тогда проводки не через 71-й, а непосредственно через "76 др".
Дт 76 др. - Кт 50 - оплата по договору поручения (оформляем РКО)
Дт 60 - Кт 76 др. - отчет Поверенного.
Цитата: Договор поручения не предусматривает выплату вознаграждения, т.к. заключен с директором ООО как физ. лицом.
В принципе да, договор поручения может быть и без вознаграждения. Если об этом прямо написано в договоре поручения.
Однако, не ошиблись ли Вы с этим договором?
Если покупка совершалась не о имени предприятия, причем, оплата заранее снятыми с карты деньгами, то возникают обычные отношения с обычным подотчетным лицом - сначала выданы наличные под отчет, затем покупка и авансовый отчет.
Договор поручения используется в том случае, когда директор на самом деле оплачивает сначала своими деньгами, а потом получает деньги в кассе предприятия. И в этом случае договор купли-продажи или подряда или возмездного оказания услуг, который заключает директор-поверенный оформляется от имени предприятия-доверителя, а не от физического лица.
Еще необходимость посреднического договора возникает, когда договор заключается от имени физического лица (посредника) - иногда, чтобы скрыть, что бенефициар сделки - организация.
Но договор поручения в этом случае не подходит, поскольку нужен договор, в котором посредник действует от своего имени, но за счет организации. Это либо договор комиссии, либо агентский договор.
Но вопросы заклюячения договора - для отдельной темы. Здесь давайте это не обсуждать.
Успехов!