Как прописать в договоре статус передаваемого товара?

Comments

• Добрый день!
  Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ
   

  Цитата:Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

  При этом под товаром, проданным в кредит, понимается
  

  Цитата: В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),

  Таким образом, если ваш договор поставки (который является разновидностью договора купли-продажи) предусматривает, что оплата поступает после передачи товара покупателю, то товар автоматически поступает в залог продавца. 
  Если стороны не хотят такого развития событий, в договоре надо прямо указать на обратное.
  Приведенная вами формулировка
  

  Цитата: Товар, передаваемый по настоящему договору, поступает в свободное распоряжение покупателя и не считается находящимся в залоге у поставщика.

  в принципе, подходит. но обычно пишут еще более четко:
  

  Цитата:Стороны договорились, что в соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ у ПРОДАВЦА залог в силу закона на ТОВАР для обеспечения исполнения ПОКУПАТЕЛЕМ его обязанности по оплате ТОВАРА не возникает.

  Цитата: В таком случае Поставщик не вправе обратить взыскание на неоплаченный товар?

  Немного не так. Он не сможет сделать это приоритетно по отношению к другим кредиторам (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

  Цитата: Какие еще выгоды у Покупателя от того, что товар не в залоге у Поставщика?

  нет обязанностей по сохранению залога и предоставлению замены в порядке параграфа 3 гл. 23 ГК РФ.
  
  

  Цитата: Какие риски у Поставщика?

  Зависит от вида товара. Если это товар для перепродажи, то фактически никаких. Если ОС и т.п., то уменьшаются шансы вызскания в случае неоплаты, т.к. придется идти в суд и взыскивать за счет имущества должника в общем порядке.
  
  

  Цитата: В соответствии с принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ) стороны при продаже товара в кредит вправе установить, что для обеспечения обязанности покупателя по оплате заключается отдельный договор залога. Однако нужно учитывать, что если такой договор не будет заключен, то залог, предусмотренный п. 5 ст. 488 ГК РФ, не возникнет.То есть, если исключить этот пункт из Договора, то товар будет находиться в залоге на основании закона, но при этом  нужно заключить отдельный Договор о залоге (к Договору поставки?)?

  Это разновидность отказа от залога в силу закона по п. 5 ст. 488 ГК РФ. от него стороны отказываются и говорят, что установят залог по договору. Соответственно если не установили, то нет и залога (ни законного, т.к. от него отказались, ни договорного, т.к. нет договора о залоге).

  Цитата: Если же товар не находится в залоге поставщика, а покупатель, не произвел оплату за Товар в срок установленный Договором, Поставщик вправе потребовать оплату Товара , но не вправе обратить взыскание на Товар находящийся в Залоге?

  не вправе преимущественно перед другими кредиторами получить возмещение за счет стоимости залога. Обратить взыскание на товар можно и без залога, но это уже совсем другая процедура (суд, а потом исп. производство со своим порядком взыскания и очередностью).

  Цитата: Представим ситуацию, Покупатель оплатил только часть Товара, а с оплатой остальной части затягивает, сроки уже все прошли, во что выльется, если Товар находится в залоге у поставщика и не находится.

  Собственно, если в залоге, то можно обратить взыскание на залог (через суд, если залог в силу закона - ст. 349 ГК РФ).
  А если не в залоге, то требовать оплаты через суд, выигрывать дело, получать исполнительный и взыскивать, если есть за счет чего (в т.ч. можно и за счет товара по договору поставки).
• 

  Алексей Крайнев, 
  Спасибо огромное за столь подробный ответ.
  Скажите пожалуйста,  в Договор включили пункт о том, что товар находится в  залоге у поставщика. ( как я правильно поняла с ваших слов, то в этом случае не требуется дополнительный договор о залоге, поскольку он действует по общему правила п.5 ст. 488 ГК РФ, то нужно прописать в самом Договоре стоимость товара, характеристику, ....? и это необходимо лишь для того, чтобы в случае чего, была возможность истребовать товар у других кредиторов?)
  А право собственности, соответственно, перешло к покупателю в момент передачи ему товара.
  Плюс, мы еще добавили пункт, в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате Товара в установелнный Договором срок, Поставщик вправе изъять этот Товар у Покупателя.
  Насколько корректно, оставлять  эти пункты в Договоре и как лучше прописать? То есть , если товар в залоге у поставщика, то покупатель не может им свободно распоряжаться без согласия поставщика, но при этом товар находится в собственности. Спасибо
• Цитата: в Договор включили пункт о том, что товар находится в  залоге у поставщика. ( как я правильно поняла с ваших слов, то в этом случае не требуется дополнительный договор о залоге, поскольку он действует по общему правила п.5 ст. 488 ГК РФ,

  В этом случае условие в договоре уже лишнее, т.к. залог будет и без него в силу п. 5 ст. 488.
  
  

  Цитата: нужно прописать в самом Договоре стоимость товара, характеристику, ....

  А как по другому, если у вас договор поставки? 
  

  Цитата: 3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

  Цитата: чтобы в случае чего, была возможность истребовать товар у других кредиторов?

  Это спорный вопрос, если товар будет передан покупателем третьим лицам, то это можно расценивать как утрату залога и действовать по правилам ст. 344-345 ГК РФ. А можно использовать принцип следования залога за вещью и обращать взыскание на вещь, находящуюся у нового собственника (ст. 353 ГК РФ). Но тогда придется доказывать, что новый собственник знал или должен был знать о залоге (п. 1 ст. 353, п. 1 ст. 352 ГК РФ).

  Цитата: право собственности, соответственно, перешло к покупателю в момент передачи ему товара.Плюс, мы еще добавили пункт, в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате Товара в установелнный Договором срок, Поставщик вправе изъять этот Товар у Покупателя.

  ИМХО, это не оч. корректное условие. В вашем случае право на возврат товара у поставщика и так есть в силу закона
  

  Цитата: 3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

  при желании можно эту норму процитировать в договоре 😀
• Алексей КрайневА как по другому, если у вас договор поставки? 
  В накладной
  Алексей Крайнев
  Malachite12право собственности, соответственно, перешло к покупателю в момент передачи ему товара. 
  Плюс, мы еще добавили пункт, в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате Товара в установелнный Договором срок, Поставщик вправе изъять этот Товар у Покупателя.
  
  ИМХО, это не оч. корректное условие. В вашем случае право на возврат товара у поставщика и так есть в силу закона
  
  То есть, пункт о Залоге можно вообще не включать, исключить также пункт, об изъятии товара в случае неоплаты покупателем товара.
  Хорошо, а если все таки оставим вышеназванные пункты в Договоре? 
  Меня беспокоит именно факт того, что товар в залоге у поставщика, а право собственности у покупателя.
  То есть, если в залоге у поставщика, покупатель может распоряжаться товаром с согласия поставщика?
  А право собственности дает свободное распоряжение товаром.
  Спасибо
• Цитата: если в залоге у поставщика, покупатель может распоряжаться товаром с согласия поставщика?

  совершенно верно
  
  

  Цитата: 2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
• 

  Алексей Крайнев, 
  Спасибо огромное.
  В итоге, все таки отменили залог договором и не включили пункт об изъятии товара в случае неоплаты покупателем. Поскольку, у поставщика в любом случае будет такое право по закону. 
  
  На будущее, вопрос из предыдущего поста остался.
  Меня беспокоит именно факт того, что товар в залоге у поставщика, а право собственности у покупателя- насколько это корректно?
• Цитата: Меня беспокоит именно факт того, что товар в залоге у поставщика, а право собственности у покупателя- насколько это корректно?

  если бы это было некорректно, то не было бы ипотеки и покупки машин в кредит 😀
  право собственности и залог - вещи не связанные.
• Алексей Крайнев, =))
  Спасибо